【大纪元2025年06月18日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周三（6月18日）裁定，拒绝阻止田纳西州禁止为未成年变性人提供性别确认护理的法律得以实施。鉴于美国约有一半州通过了类似法律，最高法院这一裁决影响深远。
周三，保守派占多数的美国最高法院以6比3的投票结果裁定，驳回司法部在拜登政府时期提出的上诉请求，为田纳西州针对为未成年变性人提供青春期阻滞剂和激素疗法而颁布的禁令放行。
最高法院维持了下级法院的一项裁决，即认定田纳西州这项禁令没有违反美国宪法第14修正案关于平等保护的规定，不存在性别歧视问题。
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）在多数派意见书中写道：“在认定该法律不构成性别歧视后，我们把有关这项法律的政策问题留给民众、他们选出的议员以及民主程序来决定。”
最高法院的三名自由派法官持不同意见，并撰写了反对意见书。
田纳西州共和党州长比尔‧李（Bill Lee）于2023年签署了该州参议院1号法案（SB 1），该法律禁止田纳西州医疗保健提供者在给未成年变性人开出帮助他们进行性别过渡的药物时，给他们使用青春期阻滞剂或激素疗法。该法律也禁止医疗保健提供者给未成年人进行变性手术，但这一条款不是此次最高法院审理的关键问题。违反这项法律的医疗保健提供者可能面临2.5万美元的民事罚款。
让变性人获得“性别确认护理”（gender-affirming care）是自由派与保守派之间一个主要的争论议题，目前全美约有一半的州都实施了与田纳西州类似的禁令。联邦法院对这些法律是否合宪的问题存在分歧，而将此类案件上诉至美国最高法院，田纳西州这一案件尚属首例。
该案最初由田纳西州的三名未成年变性人、其父母以及该州一名为未成年人治疗性别焦虑症（gender dysphoria）的医生提起了诉讼，拜登政府司法部随后加入了这项诉讼。
田纳西州的一名美国地区法官认同原告的论点，认为该法律基于性别和变性人身份而歧视这些青少年，从而违反了美国宪法第14修正案。
田纳西州方面则辩称，该法律是根据治疗的医疗目的而非性别进行区分的，法院应尊重该州立法机构对儿童医疗进行监管的权力。
美国第六巡回上诉法院后来推翻了联邦地区法院的初步禁令，拜登政府随后将该案上诉至美国最高法院。
川普重返白宫几周后，现任政府司法部告知美国最高法院，该部门不再支持对田纳西州这项法律的挑战，这与拜登政府司法部在该案中的立场相悖。但新一任政府仍敦促最高法院审理此案，并警告说，否则的话，这一重大问题还会迅速重新回到大法官们面前。
责任编辑：林妍#
