【大纪元2025年10月06日讯】（大纪元记者王君宜综合报导）美国联邦最高法院于周一（10月6日）开启2025—2026司法年度，多起攸关行政权边界、选举规则与公民权利的“火线案件”将先后登场，对现任政府与国会权力版图均可能产生深远影响。
以下对已知十大重点案件作精要整理：
1. 关税权之争
这将是本审期内最受瞩目的案件之一，最高法院将对川普（特朗普）大范围关税的合法性作出裁决。
法院已将多起相关诉讼合并审理，焦点在于总统能否依《国际紧急经济权力法》（IEEPA）在宣布“紧急状态”时，对多国商品征收“互惠关税”。案件定于11月5日口头辩论。
依宪法，课征关税属国会权力，国会可授权总统行使。川普政府主张，IEEPA赋予总统的“管理进口”权限已涵盖征收关税。
多家下级法院则认为条文明确性不足、未明确授予“关税权”，裁定总统越权。相关裁定已暂缓执行，待最高法院最终定夺。
2. 独立机构免职权
川普近期一系列解雇行动，推动联邦法院体系重新检视1935年判例“汉弗莱遗产执行人诉美国案”（ Humphrey’s Executor v. United States），该案允许国会限制总统对部分独立机构委员的免职权。
最高法院今年9月22日发布命令，准许川普解雇联邦贸易委员会（FTC）委员瑞贝卡‧斯劳特（Rebecca Slaughter），并同意直接就总统对“独立机构”成员的免职权限进行实体审理。
法院亦将于明年1月审理川普以“有因”（for cause）为由解雇联邦储备理事会（FED）成员丽莎‧库克（Lisa Cook）的争议，判决将直指总统控制行政部门与国会设计人事保障之间的宪政张力。
3. 女子体育争议
近年多个共和党执政州推动立法，禁止男性参加女子体育赛事。最高法院已于今年7月同意受理两案：爱达荷州案“赫科克斯诉利特尔”（Little v. Hecox）与西弗吉尼亚州案“西弗吉尼亚州诉B.P.J.”（West Virginia v. B.P.J.）。
两案均围绕《第十四修正案》平等保护条款；其中，西弗吉尼亚案另涉《教育修正案》第九章（Title IX）对联邦资助教育机构的适用。爱达荷案则因原告拟退出比赛，引发是否“已无争议”（mootness）的程序问题。两案尚未排定辩论日期。
4. 路州选区重划
路易斯安那州2022年国会选区仅设一个以非洲裔选民为主的选区，遭民权团体控诉稀释黑人选票、违反《选举权法》（Voting Rights Act, 1965）。一审命州方增设第二个少数族裔选区，新图于2024年生效后，两党席次为共和党4席、民主党2席。
其后又有选民主张新图“按种族划界”违宪，涉及第十四与第十五修正案。最高法院已于3月听审并要求补充书状，将于10月15日再辩；结果恐牵动2026年中期选举众院席次消长。
5. 孕期中心捐款名单
新泽西州总检察长麦特‧普拉特金（Matt Platkin）指控反堕胎服务机构“第一选择妇女资源中心”（First Choice Women’s Resource Centers）违反《消费者欺诈法》并传唤其捐款人名册。该机构拒绝配合，主张调查出于政治动机、侵犯《第一修正案》“结社与言论自由”及《第四修正案》“免受不合理搜索”的权利。
最高法院去年5月曾拒绝暂停传唤，但于6月同意于今秋听审，将厘清捐助者匿名与州监管的界限。
6. “转化疗法”禁令
科罗拉多州自2019年起禁止对未成年人进行LGBT“转化治疗”。治疗师卡莱‧奇勒斯（Kaley Chiles）提起联邦诉讼，称该法“以行为之名，实质限制言论”。地方法院与上诉法院认为该法属于对专业行为的正当监管，对言论的影响仅属“附带”，因而维持禁令。
最高法院将于10月7日开庭，判决可能影响全美含华府与波多黎各在内逾二十个司法辖区的类似法规。
7. 夏威夷枪支限制
夏威夷法律规定，持隐蔽携枪许可者进入商店、餐厅、旅馆等私有营业场所，须获业者明示或标示同意，否则不得携枪。
第九巡回法院2024年维持该禁令。上诉方与联邦政府均以“布伦案”（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022）提出历史传统测试主张，指夏威夷“预设禁枪”近乎全面公共携枪禁令；夏威夷则称此举落实“私有财产排他权”。
最高法院已同意受理“沃尔福德诉洛佩兹案”（Wolford v. Lopez），待排期辩论。
8. 死刑与智商门槛
阿拉巴马州囚犯约瑟夫‧克利夫顿‧史密斯（Joseph Clifton Smith）因1997年谋杀案被判死刑。最高法院在2002年的另一案中裁定，不得对智力障碍者执行死刑。史密斯据此上诉，称其智商测验最低分数若扣除测量误差，可能低于法定的70分门槛。
地方法院与上诉法院裁定支持免死；州方则主张法院不应仅依据最低分数与误差界定。最高法院原定11月辩论，9月中旬撤案改期，待重新安排。
9. 竞选支出
共和党人J‧D‧万斯（JD Vance）与史蒂夫‧沙博特（Steve Chabot）等于2022年提诉，质疑《联邦竞选资金法》对“政党与候选人协作支出”的限制是否违宪。上诉法院在2024年虽对原告论点表示同情，但受既有最高法院判例约束而维持限制作法。
最高法院受理后，由于被告联邦选委会（FEC）本身亦对现行法规持批评态度，特别指派外部律师为下级法院判决辩护。目前此案尚未排定口头辩论时间。
10. 战地承包商责任
“亨斯利诉福陆公司案”（Hencely v. Fluor Corp.）预计11月3日审理。阿富汗战场退伍军人温斯顿‧亨斯利（Winston Hencely）在2016年基地自杀炸弹攻击中受重伤，肇事者为承包商雇员。第四巡回法院认为，《联邦侵权索赔法》（FTCA）对政府于战时行为的豁免可延伸至承包商，遂驳回求偿。最高法院将决定政府豁免是否以及在何种范围内适用于承包商。
其它涉及川普政府的争议
除上述个案外，多项挑战川普政策的诉讼正陆续进入最高法院的紧急议程。最高法院近期多次允许部分行政作为在诉讼期间暂时推进，包括限制“性别不安”军人服役、冻结部分对外援助以及将非法移民遣返第三国等。
至于限制“属地主义”出生公民权的行政令，川普政府已于9月26日请求最高院就其合宪性作出实体裁决。相关上诉法院近期连番裁决维持禁制，为最高院可能介入铺路。整体而言，相关案件将进一步重划行政权、立法授权与司法审查的界限。
（本文参考了英文《大纪元时报》的报导）
责任编辑：李天琦#
